Extracção de facturas
LLMLargue um PDF. Claude vision lê fornecedor, NIF, totais, IBAN, ATCUD, linhas, datas. Devolve confiança por campo + anomalias detectadas.
Working capital · IA nativa · IDP + 22 superfícies
Não é "AI everywhere" — é IA aplicada nos pontos onde uma decisão precisa de mais do que um dashboard. Catalogado, auditável, e honesto sobre o que é Claude e o que é heurística determinística.
Demo interactivo
Ajuste os 3 parâmetros à esquerda · o modelo logístico calcula a oferta óptima · sem chamadas à rede · 100% determinístico.
Carregue acima para uma análise sobre porque é que estes números fazem sentido.
Algoritmo determinístico · regressão logística com priors da plataforma. Ver a matemática completa →
Catálogo completo
Agrupadas por momento do fluxo: o que entra, o que se decide, o que sai, e o que se relata. Cada cartão marca se a IA é LLM (Claude) ou det. (determinística).
Largue um PDF. Claude vision lê fornecedor, NIF, totais, IBAN, ATCUD, linhas, datas. Devolve confiança por campo + anomalias detectadas.
Master agreements lidos pela IA. Extrai termos de pagamento, cláusulas de desconto antecipado, penalizações, jurisdição, red flags para o legal.
Match exacto por (NIF + país), Jaccard nas razões sociais, domínio de email. Sugere merges no upload — evita yield fragmentado entre duplicados.
15 categorias canónicas (COGS, OpEx-IT, Logística, CapEx…). Regras compiladas sobre nome do vendor + sector + amount band. Override manual sempre disponível.
Regressão logística ancorada no histórico de cada fornecedor. Grid-search sobre (desconto, dias antecipados) que maximiza yield esperado × p(aceitação).
Aplica o mesmo modelo a todas as facturas elegíveis. Ranking por € esperado. Hero card no dashboard surge "€420k de yield disponível esta semana".
Cada oferta pendente recebe uma probabilidade. Agregado: "8 de 12 projectadas para aceitar · €42k de yield esperado". Em risco surfaced cedo.
"E se eu subir o desconto alvo para 1,5%?" Sliders interactivos · modelo logístico do seu histórico · projecção de yield, aceitação, cash deployed.
Mini-flow de 4 perguntas (indústria · volume AP · prazo típico · risco). Claude propõe parâmetros iniciais com rationale. Fallback determinístico se sem LLM.
Cada oferta four-eyes recebe 0–100. 11 factores ponderados: sanções, IBAN recente, valor outlier, fornecedor novo, decline streak, sinais de fraude. Claude explica o "porquê".
4 detectores SQL: alterações de IBAN, colisões IBAN entre fornecedores, threshold-gaming, primeiras facturas desproporcionais. Cada sinal com dedup_key idempotente.
Cada banner com botão "Explicar" → Claude lê o payload contextual e devolve 2–3 frases sobre causa + 1–3 recomendações accionáveis. Cache servidor evita re-tokens.
Duplicate doc numbers, 10× outliers, NIF mismatch, off-hours uploads, valores redondos. Surfaced no upload modal antes de promover para AP.
Extrapolação linear sobre dia-do-mês vs cap. Banner urgente quando projecção excede tecto antes do dia 25. Botão para ajustar política.
Score 0–100 por fornecedor. Compara 6 semanas recentes vs 6 semanas anteriores. Tendência (improving / stable / degrading / dormant) com drivers visíveis.
Quando a mediana aceite de um fornecedor é ≥30bps acima do que oferecemos tipicamente, sugere re-quote. Yield deixado na mesa, visível.
4 tipos: oferta concreta · re-quote · seguimento · onboarding. PT / ES / EN. Usa histórico real do fornecedor (taxa típica, última recusa). Output editável.
Revisão trimestral · narrativa CSRD/ESG · sumário semanal de auditoria. ~500 palavras, secções estruturadas, ancorado em dados reais. Pronto para o board.
Sumário semanal de eventos da plataforma para o compliance officer. ~250 palavras. Identifica mudanças, sinais de risco, acções recomendadas.
Command palette ⌘K · "facturas a vencer esta semana acima de €10k" · "top 10 fornecedores por yield" · "yield este trimestre". Heurísticas determinísticas + Claude no long tail.
Breakdown por categoria com Δ vs trimestre anterior · top vendors · botão "Analisar com IA" produz síntese de 2-3 frases identificando mudanças.
"Aprovar todas com confiança alta" em batch. "Rejeitar suspeitas" em batch. Decisão sempre humana, mas a IA pré-filtra. Audit log preservado.
Como pensamos sobre IA
A maioria do que parece "AI-shaped" é uma agregação SQL disfarçada. A lista abaixo é o sub-conjunto onde Claude vence pelo mérito.
Texto não-estruturado, raciocínio multi-factor narrativo, geração em linguagem natural, ou pattern-matching fuzzy a larga escala — aí Claude domina.
Tudo o resto é regressão logística, regras SQL, médias móveis. Mais rápido, mais barato, reproduzível.
Toda a chamada a Claude fica registada em tabelas corp_ai_drafts, corp_ai_explanations, corp_ai_narratives com o prompt completo, tokens consumidos e modelo usado.
Se uma narrativa sair errada, é forensicamente reconstruível.
A IA sugere, classifica, narra — nunca executa decisões financeiras autónomas.
Criar oferta, aprovar pagamento, alterar política: todas requerem confirmação humana. Decisões acima do threshold four-eyes requerem dois aprovadores distintos.
Cada superfície LLM tem um caminho de fallback. Se a chave Anthropic falha ou se quiser desactivar, a plataforma continua a funcionar usando heurísticas.
Vendor lock-in zero. A IA é uma aceleração, não uma dependência crítica.
Custo
Para um corporate activo, na prática.
Volume típico: 500 facturas/mês · 200 ofertas enviadas · 10 explicações de alertas/semana · 50 emails redigidos/mês
Total: €15–30/mês em chamadas Anthropic — <0.5% da receita típica da plataforma.
5 minutos para criar conta · sem cartão · sem mínimos · IA activa desde o segundo zero.